Santo Domingo, D.N. – El vocero del Bloque de Diputados del Partido Fuerza del Pueblo (FP), Rafael Castillo, se pronunció durante los debates de la Asamblea Nacional Revisora de la Reforma de la Constitución, calificando la propuesta enviada por el presidente Luis Abinader como una redundancia que no llega ni a ser un simple parche.
Castillo enfatizó que es inaceptable presentar esta reforma como “sin precedentes”, recordando que las verdaderas reformas significativas fueron realizadas por el profesor Juan Bosch en 1963. Destacó cómo estas reformas establecieron las garantías de los derechos humanos, la libertad sindical, y el derecho a la protesta, sentando las bases para una tercera República más organizada.
El legislador también mencionó la reforma constitucional de 1994, que buscó resolver un conflicto político tras un fraude electoral, y la reforma de 2010, que, según él, fue la más garantista y propició un Estado social democrático y de derecho en el país. Castillo recordó que la reforma de 2010 fue el resultado de un proceso de consenso, que incluyó más de 150 vistas públicas y mecanismos para asegurar la participación ciudadana.
“Con la reforma de 2010 se crearon instituciones clave como el Tribunal Constitucional y el Tribunal Superior Electoral, y se implementaron mecanismos de democracia directa como el plebiscito y el referéndum aprobatorio”, añadió Castillo, destacando que tales aspectos debieron ser obligatorios en esta nueva propuesta, conforme al artículo 272 de la Constitución.
Además, Castillo criticó la unificación de las elecciones, advirtiendo que, según la Junta Central Electoral, esta medida podría resultar en un proceso electoral más complejo, costoso y con demoras en la presentación de resultados. “Las elecciones unificadas representarían un retroceso para la democracia dominicana“, argumentó, y alertó sobre la posibilidad de largas esperas para conocer los resultados electorales.
La Asamblea Nacional Revisora ha comenzado a discutir modificaciones al artículo 274 sobre los períodos constitucionales de funcionarios electivos, un tema que ha generado controversia en el debate actual.
